佳士得拍卖行刚刚在2021年9月中下旬举办一场线上拍卖会，本场拍卖会的拍品范围颇广，从最新潮的NFT加密艺术品、画作、瓷器、鞋包、服饰到名表⋯⋯应有尽有，其中有一款劳力士Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式因为超级稀有珍贵而备受瞩目，拍卖行一开始提供的估价就高达1,050,000～1,550,000美金！原本我们还想说等到拍卖结束后搞不好能够看到超过预估价高标的天价数字，结果却出现意想不到的结局：手表最终流标了，甚至还被拍卖行下架，目前在该场拍卖的线上页面中已经找不到这只表的身影，让人看得一头雾水，原本说好的今年拍卖大物手表竟然落到一个黯然被消失的下场，究竟是怎麼回事？
▲Source：Christie's
先搞懂“RCO”、“Sotto”、”ROC”面盘的意思
消失的Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式与上周国外某知名手表玩家写的一篇文章似乎有所关连，他在文章开头首先提到了为什麼RCO面盘的古董Daytona会让手表收藏家趋之若鶩，“RCO”面盘还有个别称叫做“Sotto”（义大利文的「下方」之意），所谓的“RCO”和“Sotto”跟Daytona手表12点方向的面盘字样有关，一般古董Daytona面盘12点方向的字样通常依序是ROLEX-OYSTER-COSMOGRAPH（首字母简称为”ROC”），然而“RCO”面盘顾名思义是字样的顺序略有变动呈现ROLEX-COSMOGRAPH-OYSTER的排列，这种样式的古董Daytona本来数量就不多，而“RCO”据说又还有Mk 1和Mk 2两种类型，差别在于劳力士Logo的造型有点差别，尤其后者的数量据知目前市面上流通的大概不到20只，从中不难理解为什麼收藏家有机会入手的话绝对都是卯足全力竞争。
Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式并非完全原装？
该名手表玩家认为佳士得拍卖行要拍卖的Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式并非完全原装的款式，根据他长期Follow古董Daytona的研究资料（他的资料库收集了大量来自各大拍卖行网站的古董劳力士图片，裡面按照手表的编号和图片都分门别类的好的），因此他从中找到了一些有关这次佳士得拍卖Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式的可疑之处。玩家表示跟现今主流拍卖行都会公布拍卖手表详尽的细节不同，香港佳士得近期反而开始隐藏手表拍品的一些型号资讯如表壳序号之类，这似乎表示拍卖行不希望外界从这些蛛丝马跡中去对手表的真偽提出讨论。
“ROC”和“RCO”面盘收藏价值差很大
回到刚刚提到的「Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式并非完全原装的款式」，国外手表玩家指出2015年时，这款表似乎就曾装上比较常见的Paul Newman熊猫”ROC”面盘进行拍卖，后来同一只表被换成了“Sotto”面盘，同时连机芯也被换过，甚至连计时按把都换成由Daytona 6240移植而来的零件（而且这零件还可能不是原厂制作的），因此近期在佳士得拍卖会上的Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式在手表老司机眼中就成了一种”Franken”手表，也就是拼装表的概念，零件并非完全都出自原厂，广义上可以视为一种假表。那麼为什麼要动手脚去把“ROC”面盘换成“RCO”面盘呢？道理很简单，两者的价值差很大，一款熊猫面的Daytona “ROC”版本行情约40万美金，但若是“RCO”版本，那麼价格就可以直冲百万美元大关。
推测手表被拼装的原因
根据该玩家表示，Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式属于劳力士第二批出产的6263，它的产品序号为219.7万，至于第一批的6263序号则是在208.5万以内的数字，在这两批产品中偶尔都能找到“Sotto”面盘，其中第一批裡面的Mk 1版本比较多，至于更稀有的Mk 2版本则多落在第二批，因此这次拍卖会现身的Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式按照型号来看属于第二批的6263，因此若要被动手脚，从它的手表序号来看，是相对有资格有说服力被改成更值钱的Mk 2版本无误。
国外玩家提出证据比对（以下比对图Source：Perezcope）
这名手表玩家并非空口推论，以下是他针对这次拍卖会前释出的Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式与先前曾现身拍卖会的疑似是手表原样款式的照片对比图。
首先在表圈部分，2015年在拍卖会出现过的Daytona 6263 Paul Newman和2021年的Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式，它们表圈上旧化的痕跡几乎一模一样。
而在2017年时，香港有家古董表商The Vintage Concept卖出的同款手表，表圈看起来还是一样，但是面盘已经改成“Sotto”款式。
至于机芯方面，玩家拿出了The Vintage Concept提供的表背图和佳士得提供的表背图对照，他指出他通常习惯从螺帽的位置去比对机芯是否相同，有点像是手表的指纹般具有指标性，结果他发现不同年份售出的两款表机芯从螺帽位置以及机芯零件上的一些刮痕，看起来也都是同一枚作品。
接下来他又把2015年的Daytona 6263 Paul Newman拿来和2017年时售出的“Sotto”面盘表背图对照，发现表壳右下角有一处污痕非常类似。
再把2015年的Daytona 6263 Paul Newman和2021年的“Sotto”面盘底盖内侧图拿来比较，可以看到两者之间有些刮痕神奇的吻合。
从以上这些细节中，国外手表玩家心裡大概有了底，他认为2015年、2017年和2021年三只Daytona 6263存在某些奇妙的连结。
玩家进一步解释为什麼他认为手表连机芯都曾被更换过，因为在序号219.7万左右的Daytona都是搭载改制于 Valjoux 72、比较早期的727机芯，早期的727机芯刻在机芯上的机芯型号间距比较开，后期则是间距变得比较密。从2021年佳士得拍卖提供的那款Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式照片可以发现，手表装的是比较后期的727机芯。
之所以会出现这样连机芯一起大搬风的情况，玩家推测是因为有心人在更换手表面盘时，因为某些原因没办法一一把面盘上的指针与机芯分离，所以他们可能是直接把另一只表内部的机芯连同面盘一起挪移到序号219.7万的表壳裡，这样一来就可以合理化手表的原装性质。
由于佳士得拍卖行表示Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式是目前已知第二款附有完整原厂盒单的的“Sotto” Mk 2，但是国外玩家把手表盒单的图片拿来和2015年Daytona 6263 Paul Newman一比之下，又看到一些巧合的相似点⋯⋯
以上大概就是该名国外玩家对Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式疑似是拼装表所推出的论点；有趣的是，当这篇文章一发表，有读者拿着它请香港佳士得给大众一些解释或回应，结果收到拍卖行的回覆是无可奉告，并补充表示他们事前都有对手表进行过鑑定与研究，相信手表会是原装的。结果不久后产品页面的介绍就从「手表因其完好无损的状态而值得称赞……」被改为「手表在非常吸引人的情况下可以得到称赞……」（当时拍卖还在进行中）。
不止如此，虽然拍品被质疑有真偽问题，但是Daytona 6263 Paul Newman “RCO”面盘款式依旧持续放在线上拍卖的页面上接受竞拍，只不过起标价被发现默默降低了19万美金⋯⋯然后结果就是拍卖时间一结束，可能市场上很多收藏家早已收到风声，因此变得没人敢贸然出手竞标这款疑似有问题的表导致流标，甚至最后这款表也直接消失在该场拍卖的拍品列表中，同场拍卖也还有另一款Daytona 6240因为流标所以一併消失在列表中，这场原本今年的拍卖重头戏瞬间变得有点雷声大雨点下，甚至还出现一些「假表门」的质疑声浪，我们无法判断是不是因为国外玩家的火眼金睛揭开了手表的祕密而导致流标，不过从中倒是可以突显出高手在民间，竟然有办法从一些图片上的线索去挖出可能的问题，及早公开他的发现，让收藏家们可以获得一些警示，只是原本期待一款珍罕手表可以拍出惊世价格的我们，倒是有点期待落空的失落感就是了。
