在疫情還沒爆發之前、大家都還可以肆無忌憚出國的日子，有些人飛出去玩的目地之一就是可以順便在國外買錶，原因不難理解：因為覺得在國內專櫃或錶店買手錶價格太高，飛到國外去除了更有機會現場買到錶，還可能比國內再便宜上一些，也許不見得便宜到非得去國外買不可的地步，但如果成交價格是比在國內問到的親切，心情上總是會有一種「賺到了」的爽感。
▲Source：newatlas.com
不過有時為了一時撿到小小便宜，日後是有可能要付出更高代價的⋯⋯在中國有位錶友他前幾年就是抱著出國買錶比較划算的心態，先後買了江詩丹頓的Overseas計時碼錶和FRANCK MULLER的Crazy Hour回來，當下是省了一些人民幣，買回國後平常戴也都沒什麼大問題，直到有一次他家裡發生火災，好巧不巧這兩只錶連同那位錶友家中一些藝術品和家具都被燒得面目全非，後兩者被燒了之後基本上就是回不去了，但是手錶照理說還是有可能挽救的餘地。
▲中國錶友在國外買的FM和VC手錶經過大火意外後，幾乎被燒到快看不出原樣了。Source：xbiao
於是該錶友就抱著一絲希望到兩個品牌的售後服務中心去詢問修復的可能，結果其實也不意外——品牌評估因為毀損嚴重，如果要修幾乎要把零件從頭到尾換一輪，那等於重買一只新的還比較快，甚至修起來到後面還可能比買一只新的錶更貴了。
▲國外買錶可享有便宜些的價格，但回國後一旦手錶出狀況，隨之而來的問題相對也較多。Source：chinadaily
於是這位倒霉的錶友把最後的希望寄託在保險上，希望多少能拿回一些損失賠償，結果他保的火災險理賠反而只針對藝術品和家具，因為那兩只錶是在國外買的，由於相關的購買紀錄比較難舉證，因此保險公司駁回了他這兩只錶的理賠申請，所以原本買錶時看起來有撈到的便宜，一遇上意外不但全都吐回來了，而且還有點血本無歸的fu。
▲理論上若在國內專櫃或錶店買錶，可以獲得比較完整且直接的售後服務。Source：Govberg Jewelers
回過頭來看在國內正規店家買錶這事，雖然真的要買時會覺得心痛，但至少在手錶出狀況要維修保養時，原廠都會樂意幫自家錶主排除手錶問題，而如果真的不幸遇到像那位中國錶友的狀況，要找出自己的購買紀錄證明手錶的價值也容易許多。
所以若覺得國內正規店買的錶比國外貴，不妨把多付出的購錶成本視為一種隱性的保險負擔，就算真的不易碰到中國錶友那種被火燒到手錶差不多報銷的情況，至少當你的手錶有問題時，想要尋求專業協助時可以心安理得、理直氣壯許多。
以上的論點表面上看起來很合理也很有建設性，但是中國的錶友在看到這樣的例子後似乎沒被說服，反而有許多人紛紛出來反駁，例如有人表示「在國內專櫃買錶都是不差錢的朋友，享受一個服務以及方便日後買更多；一般的玩家買個一兩支就得了，去店裡啥也沒有還遭人白眼，去國外買省個幾萬塊錢還有貨，誰稀罕把櫃員當祖宗供著」「沒啥說服力啊，真經歷過火災了，會感嘆生命才是第一位的，哪還有心思後悔錶在國外買的」、「錶都燒這樣了，就算有發票會不被燒？防火發票？」、「沒什麼說服力，反而說了買保險的重要性？要是錶店多搞點線下活動，讓錶友多些社交管道，可能很多錶友更願意在國內買」、「例子太極端，理由也很牽強」、「一本正經的胡說八道」等等。
▲錶迷對於在國內買錶比較好不予置評，有人覺得只是一種紙上談兵，平白被多削錢而已。Source：WatchPro USA
看起來大家幾乎都是一面倒地吐槽，當中只有一位錶友給了稍微中立一點的回覆，他指出「如果價格差不了多少，在國內買就圖個安心，如果買複雜功能，最好也國內，好歹享受得到保固」，似乎他有稍微同意國內買錶比較保險的論點。
大家可能是覺得會碰上像那位倒霉錶友一樣錶被火燒光的情形還是極少數，如果要用買保險的心態去看待國內買錶比較優這件事，除非在國外買真的沒便宜多少，不然還是有不少人寧願先把可能會產生的風險問題放一邊，先享受到國外買錶獲得眼前省下一筆的快感比較實際，只能說建議歸建議，其實要怎麼買、要在哪裡買都是個人的自由，只要自己買得開心、戴得舒適愉快就好。
