卡西歐G-SHOCK狀告中國手錶品牌TASGO旗下一款手錶抄襲自家作品GA-110系列的官司，經過一審判定TASGO侵權後，前不久廣東省法院的二審結果也出爐，法官依舊維持原判，因此TASGO還是必須要賠償卡西歐一筆數目不小的金額，當然被指控抄襲的商品也不能再繼續販售了。
▲Source：Gagadget
這場官司起於卡西歐公司2021年發現網路上有家「廣州市特遠錶業有限公司」在販售一款TASGO電子錶，型號為T100，無論是手錶造型、某些款式的配色等，都和G-SHOCK的GA-110系列似曾相識，明顯有抄襲的嫌疑。根據中國媒體報導，卡西歐遂向廣東省深圳市中級法院申告，控訴TASGO的產品侵權，結果在一審時，法院認定G-SHOCK手錶有高度設計原創性，在市場上的知名度亦深植人心，產品與品牌本身的連結性很高，所以判定將手錶造型做得狀似G-SHOCK GA-110系列的TASGO侵權，需賠償對方300萬人民幣（約合台幣1,350萬）。
▲中國手錶品牌TASGO一款電子錶被卡西歐G-SHOCK指控抄襲，中國法院一審和二審都判定TASGO侵權，需賠償300萬人民幣給對方。Source：Taobao
沒想到TASGO並未因仿冒事實明確而接受法院判決，反而繼續提起上訴。又經過一陣子的法院攻防後，先前這樁官司的二審判決也公佈，法院仍舊認定TASGO的設計帶有不正當競爭意圖，衝擊G-SHOCK手錶在市場中的辨識度，直接影響其商業利益，所以二審維持與一審相同的判決。
稍微比較一下這場官司中提到的兩款錶，包括G-SHOCK的GA-110系列和TASGO的T100，在配色相近的款式如全黑配金色的設計中，不仔細看還真的會以為是同款錶，從錶殼線條、面盤格局等，兩款錶相似度至少有9成以上，當然TASGO也不是單純地改一下Logo就推出市面，他們還是有修改手錶的細節，例如錶圈下緣的字樣，以及四枚按把保護裝置上的說明文字、同方位改變不同按把功能等，都有替手錶做出細節變動，但那明顯也只是為了避免被控抄襲的手法，只不過設計上的換湯不換藥讓手錶外觀看起來和G-SHOCK的原創設計還是太像，因而無法說服法院這麼像的設計只是因為巧合。
▲拿G-SHOCK GA-110系列和TASGO的T100兩相對照，發現相似度還真不是普通的高。
至於廣東省深圳市中級法院在審判中判定TASGO需支付的賠償金，乃是根據其侵權行為的影響、銷售記錄等因素計算得出，雖然看起來300萬人民幣的代價對於盜版商的嚇阻力可能不高，但總是能讓山寨廠商了解到侵權行為一旦被踢爆，便可能讓自己付出一定程度的代價，未來在推出類似的抄襲仿冒商品時，或許會因為日後需打官司這點而知所警惕，對於正版廠商而言，也可以藉由這樣的官司來伸張屬於自己的智慧財產權與原創設計，確保自己的權益不會平白蒙受損失。
